News
Prawo alimentacyjne: główne sankcje wobec dłużników
Jakie ograniczenia są przewidziane przez prawo
Zgodnie z nowo przyjętą ustawą, dla tych rodziców, którzy nie płacą alimentów na swoje dziecko przez okres dłuższy niż 6 miesięcy, rozpoczyna się uproszczony zakaz wyjazdu za granicę. Decyzja o takim zakazie powinna być podjęta przez Służbę Komorników Państwowych.
Przewiduje się ograniczenia w zakresie prawa do użytkowania pojazdów, prawa do polowania i używania broni. Jednak ograniczenia dotyczące korzystania z samochodu przewidziane wyjątków. W szczególności, kara ta nie będzie stosowana, jeżeli strona ta sprawia, że salon użyciem pojazdu utrzymuje niepełnosprawną czynną służbę wojskową lub zmobilizowane, a jeżeli usługa jest w obszarze ATO.
Ponadto, państwowy egzekutor otrzymuje prawo do sporządzenia protokołu i przesłania go do sądu w celu złożenia wniosku do administratora odpowiedzialności dłużnika w formie prac społecznie użytecznych, które zostaną zapłacone. Przez sześć miesięcy niepłacenie alimentów na rzecz dłużnika może wyznaczać takie prace na okres od 120 do 240 godzin. Jak wyjaśniono wcześniej w Ministerstwie Sprawiedliwości, taka zasada będzie miała zastosowanie do tych dłużników, którzy nie mają pieniędzy na alimenty. W przypadku uchylania się od pracy dłużnika można go aresztować na okres do 15 dni.
W ustawie istnieje również norma, że rodzic, który nie płaci alimentów, traci prawo do zgody innego rodzica na wyjazd dziecka za granicę na naukę, leczenie lub odpoczynek.
Minister sprawiedliwości Ukrainy Pavel Petrenko wyjaśnił w przeddzień, że takie ograniczenia nie będą stosowane na zawsze.
“Ograniczenia będą stosowane nie na stałe, nie na całe życie do jednego z rodziców, ale tylko na okres, aż rodzic, który ma dług, nie całkowicie spłaca ten dług swojemu dziecku” – powiedział urzędnik.
Kto i ile to dług
Fakt, że na Ukrainie istnieje naprawdę duży problem z niepłaceniem alimentów, potwierdzają oficjalne dane. Tak więc, według Ministerstwa Polityki Społecznej, w ubiegłym roku na Ukrainie otwarto ponad 500 tys. Spraw wykonawczych dotyczących nieuiszczenia alimentów. Ilość pieniędzy, których dzieci nie otrzymały, wynosi 2,4 miliarda hrywien.
“Sankcje przewidziane w ustawie dotyczą nieistotnych rzeczy dożywotnich – na przykład takich jak polowanie. Jeśli dana osoba ma środki na polowanie, które nie są tanie, powinna była znaleźć fundusze, aby odpowiednio zapewnić swoje dziecko “- powiedziała wiceminister polityki społecznej Natalia Fedorowicz.
Należy zauważyć, że Ministerstwo Sprawiedliwości uruchomiło już publiczny rejestr niedostosowanych alimentów.
Zostaną opublikowane listy osób, które były winne płatności w ciągu trzech miesięcy. Według agencji ten rejestr ma już 75 tys. Rekordów.
Czy ograniczenia konstytucyjne są zgodne?
Ustawa ta spotkała się już z krytyką w jej wystąpieniu, ponieważ może naruszać indywidualne prawa obywateli. Prawnicy zwracają uwagę na szerokie uprawnienia służb wykonawczych przewidziane w tym prawie, które mogą prowadzić do nadużyć korupcyjnych.
Kierownik Lwowskiego Centrum Praw Człowieka, Oleksandr Atamanyuk, szczegółowo wyjaśnił, jakie normy nowo przyjętego prawa rzeczywiście naruszają konstytucyjne prawa obywateli i mogą mieć perspektywę odwołania, które wprost odpowiadają ustawie zasadniczej:
– art. 22 Konstytucji gwarantuje, że przy przyjmowaniu nowych ustaw lub zmian do istniejących ustaw nie dopuszcza się zawężania zakresu i zakresu istniejących praw i wolności. Jednak art. 33 Konstytucji pozwala na ustanowienie pewnych ograniczeń przy przekraczaniu granicy. Oznacza to, że w przypadku zakazu osób, które mają długi do wypłaty alimentów, aby wykroczyć poza Ukrainę, normy konstytucyjne nie są naruszane.
Inna sytuacja z ograniczeniem czasowym dłużnika w prawie do korzystania z pojazdu do czasu spłaty zaległości w zapłacie alimentów w całości. Jest to bezpośrednie naruszenie art. 41 Konstytucji, który gwarantuje prawo każdego do posiadania, użytkowania i rozporządzania ich własnością. Oznacza to, że jeśli obywatel jest właścicielem samochodu, Konstytucja gwarantuje mu prawo do dysponowania nim i korzystania z niego. I to prawo ogranicza to prawo. Oznacza to, że w tym przypadku narusza się normę Konstytucji.
Jeśli chodzi o ograniczenia dotyczące polowania i używania broni, nie ma oczywistych naruszeń Konstytucji.
Teraz w odniesieniu do społecznie użytecznych dzieł. Zgodnie z częścią 12. 71 Ustawy Ukrainy „O Enforcement Proceedings” w obecności zaległych alimentów, których wysokość przekracza odpowiednie opłaty za sześć miesięcy, komornik musi złożyć sprawozdanie do dłużnika popełnione wykroczenie administracyjne w ramach części. 1 łyżka. 183 Kodeksu Ukrainy o wykroczeniach administracyjnych i przesyła ten protokół do rozpatrzenia przez sąd. Że nie przyjmie decyzję w sprawie kary, sprawa jest jeszcze rozwiązany przez sąd, a nie wykonawcy. Gromadzi tylko materiały, sporządza odpowiedni protokół i wysyła je do sądu.
Tak więc, jedyną rzeczą, że dłużnik może teoretycznie wyzwanie – kwestia korzystania z samochodu przez resztę przepisów nadal nie są sprzeczne z Konstytucją. Prawo jest prawem, wchodzi w życie i wykonuje je. Ale jeśli ktoś zastosuje zakaz korzystania z samochodu, ta osoba może zwrócić się do Trybunału Konstytucyjnego. A może CCU potwierdza ten punkt tak, że nie są zgodne z konstytucją i że powinien zostać zniesiony.
02.07.2018